性社会学·性的虚拟现实·性文学

授）的《性举止－－性的社会组织》 一书，基本上完成了"性的社会化"的理论的构建。他说：我们那些所谓的"性本能"，其实只是"原稿"；只有经过社会大彩笔的描画，才显现出成年后的五彩缤纷（或者叫做五花八门）。
　　到了1994年，劳曼等4位美国教授的《性存在的社会组织》 一书（俗称"芝加哥报告"，因为是社会学的鼻祖－－芝加哥大学社会学系组织的全国随机抽样调查），基本上构建起了"性行为是人际的和社会的"理论构架。
　　此书的重点，是用调查数据描绘出的一幅"性行为的社会网络"的示意图。你会发现：如果你曾经跟一个以上的人做过爱，不论是外遇还是再婚，不论是跟同性还是异性；如果其中的一个对方也是这样；那么你实际上就跟许许多多的人在客观上"搭界"了，可能是"串联"，也可能是"并联"。不仅性病和艾滋病可以在这个网络中传播，而且人们的性行为中那些最无法言传的事情，例如采用什么姿势、获得什么感觉等等，也都"上网"而且传播了。结果，你不仅仅是被自己的成长环境给社会化了，而且也被那个你并不知道的"网"给多多少少地"化"了。
　　看明白这幅图，80％左右的美国成年男女的性行为，哪怕早已改邪归正，就不仅仅是"自己的"了，更不敢乱用"随心所欲"、"独立"、"自由"这样的词了。
　　至此，性社会学终于可以说是自立了。因此，毫不奇怪，尽管盖格农并没有参加多少实际调查，也并不是社会调查的大家，但是他的名字仍然排在作者的第二位。
　　至此，"性行为也是一种社会行为"的命题，基本上建立起来了。这就使得社会学的所有其它理论与研究成果，都可以顺理成章地运用到性行为研究中来了。（尽管现在这样做的人还不是很多。）
　　至此，生物学与社会学在性这个领域中的斗争，基本上打了个平手，开始呈现为势均力敌的局面。
　　但是，生物学显然还牢牢地占据着性的生理现象与性（的生理）反应这块广阔的阵地，而且似乎已经扎根了。性生物学的最伟大进展，发生在1966年。当时，马斯特斯与约翰逊通过实验室观察，创立了人类性反应周期的基本理论和"性方面的行为疗法"的应用理论。 他们的具体成果很多，可是人们最容易在日常生活里验证的则是：男人在性高潮（射精）之后，必然有一个"不应期"，就是不再对外界刺激做出性反应的时期。女人却没有这个不应期，所以女性不但客观上可以连续多次达到性高潮，而且达到性高潮的

 
[1] [2] [3] [4] [5]