旗袍开衩的问题

　　旗袍原是清朝时满人妇女的服装，据考证，满人的旗袍下摆是不开衩的。最近书店“老照片”系列泛滥，仔细看民国前的旗袍的确不开衩，样式很土。特别是那领子很特别，立领，极高，高到腮边，硬邦邦很不舒服的样子。据我想来，估计是为了约束妇女的头部运动，使小脚女人更加显得“端庄”。

　　本世纪初的汉族人相对比较开化，把旗袍领子改低了。特别创意的是把下摆开了衩，那时的汉族男人都说这种服装很漂亮，很美。

　　可是我在想，开衩无非是为了露出女人的大腿，当时的意识形态中女人的身体绝不是“艺术”，民国时的刘海粟几乎被认为是个流氓。就算今日，画个女人大腿之类的艺术还未为全体国人所接受。可是为什么这种服装在将近一个世纪前就已经是“美”的呢？

　　原因无非是男人喜欢，开衩能看到大腿，我想看旗袍开衩处裸露的大腿的男人，投入视力最多的肯定是开衩的最上方，就是靠近大腿根部的那片，而绝非是脚踝附近。于是就能联想到那看不到的腿根、私处，进而是床、是做爱。旗袍被认为是时装，只要穿的起，所有丈夫、父亲都不反对家里女人穿旗袍。但是极力反对自己的女儿或老婆穿开衩很高的旗袍。心里却希望别人家的旗袍开衩高一点、再高一点。因为不好意思直接说：“对面的女孩给我看看大腿”，只好间接说开了衩的旗袍好看了。

　　夫子说：“君子疾夫舍曰‘欲之’而必为之辞”

　　嘴上假装没有邪念，夫子说这不是君子。

　　一

　　国庆五十周年，普天同庆。上海台有一档联欢节目，里面有一个场景是五十六个演员穿着各民族传统服装（里面也有穿旗袍的满族妇女，只是有没有开衩没看清楚）。主持人朗诵：“我们团结各少数民族兄弟姐妹，一起建设我们美丽的祖国”。这句话不对，上纲上线的话就是反动！“我们”显然是代表汉族了，祖国是“我们”的？我在想：至少是这朗诵词的作者有强烈的狭隘民族意识，以“主人”至少是“领导”自居。明明想看女人大腿，确说旗袍好看！

　　美国宣布内阁人员名单，没有在国务卿奥尔布赖特名字的后面加上（女）、（犹太族）。也许是因为在美国看大腿不是件很稀奇的事情吧。

　　二

　　鲁迅先生见过妓女夜晚倚门候客时穿开衩高得“似乎高到了腰间”的旗袍。妓女最好是“美”的，这样

[1] [2]